Por
2024-01-18 11:11:56
Vilma Ibarra, ex secretaria de Legal y Técnica.
La ex secretaria de Legal y Técnica, Vilma Ibarra posteó en sus redes un "hilo" donde expone las razones por las que el DNU de Milei podría considerarse inconstitucional. El fundamento principal, es que al decreto lo redactó un estudio de abogados privado.
Comenzó expresando que: "Los estudios jurídicos privados están para asesorar a los privados y no para redactar decretos del Poder Ejecutivo Nacional. Causal de nulidad." Y lo acompañó de un documento del Ejecutivo Nacional donde establecen de Federico Sturzenegger no está vinculado a la administración pública.
Luego, Ibarra se pregunta: "¿Quién redacto el dnu?" ya que entiende que a partir de allí se basa la constitucionalidad del mismo. Y señala: "En el DNU 70/23 no participaron los ministerios, no emitieron informes técnicos que expliquen el interés público comprometido ni hicieron dictámenes jurídicos."
La razón por la que este tipo de medidas deben ser firmadas y dictaminadas por funcionarios públicos, no sólo radica en que son los encargados de su ejecución y administración del los efectos del decreto. Sino que además Ibarra agrega no menos: "Un DNU debe ser confeccionado, dictaminado y firmado por funcionarios públicos. Estos están sometidos a los controles de la ley de Ética Pública. Deben presentar cada año una declaración jurada patrimonial pública y esto nos permite conocer su evolución patrimonial."
Esto tiene como objetivo que no exista un conflicto de intereses. Y se pregunta: "¿Qué controles se aplican a los abogados de estudios jurídicos privados? ¿Cómo podemos controlar su evolución patrimonial o la de sus clientes beneficiados por el DNU?".
Y en cuanto a los conflictos de intereses, en su columna del diario La Nación el periodista Carlos Pagni afirma: "Errores imperdonables de tres grandes estudios jurídicos que prestaron históricos servicios a Eduardo Eurnekián y que asesoraron a la Jefatura de Gabinete en la redacción de esos escritos."
En este mismo sentido, Pagni agrega: "una funcionaria de la Secretaría Legal y Técnica confesó, por escrito, llena de candor, que el DNU de Federico Sturzenegger fue dictado sin revisión técnica oficial. Ibarra señaló que es una irregularidad administrativa."
Más allá de esta contradicción, otra de las razones de nulidad, que podrían llegar a la Justicia es que el "Decretazo" pasó sin revisión técnica: "el DNU 70/23 se dictó sin informes técnicos ni dictámenes jurídicos de los ministerios ni de la SLYT, está admitiendo que se violó la ley de Procedimientos Administrativos 19.549 (art. 7)."
Los estudios jurídicos privados están para asesorar a los privados y no para redactar decretos del Poder Ejecutivo Nacional. Causal de nulidad. Abro hilo. 👇🏼 pic.twitter.com/2ECpHts8Ld
— Vilma Ibarra (@VilmaIbarraL) January 17, 2024
Mantenete al día con las últimas noticias, programas y eventos.