Elecciones en Córdoba 2021: Agustín Spaccesi

De cara a las elecciones generales que se realizarán el próximo 14 de noviembre, se irá desarrollando un ciclo de entrevistas con los distintos candidatos a diputados y senadores de las diversas coaliciones y partidos políticos que han pasado y conseguido un porcentaje mayor al 1, 50. Por lo tanto, para conocer un poco más a estas figuras, las conversaciones con cada uno de ellos expondrá la postura de cada uno con respecto a distintos temas de interés nacional. 

En este capítulo encontramos a Agustín Spaccesi, candidato a senador de la Unión Popular Federal, emprendedor y licenciado en administración de empresas. Fue candidato a gobernador en 2019 por Unión Ciudadana Libertaria. 

A continuación, encontrarán los distintos temas que se conversaron y las respuestas del candidato al respecto: 

Periodista (P): Primero quiero consultarle sobre el acuerdo porcino… ¿Está a favor o en contra? ¿Por qué?

Agustín Spaccesi (AS): Estamos a favor del acuerdo porcino, creemos que es una forma de darle valor agregado a nuestras materias primas con las que se alimenta a los porcinos. Ahora, sí debemos tomar todas las precauciones para cuidar al medio ambiente. 

P: Con resepecto a una ley que abarque el derecho a una muerte digna, ¿Estás a favor o en contra? ¿Por qué?

AS: En Argentina ya existe la ley de muerte digna y el no ensañamiento terapéutico, las dos están vigentes. El derecho está súper contemplado, de hecho en Argentina pasa que se retiran los soportes vitales y la persona sigue su proceso natural hasta la muerte de la persona.

P: Por otro lado, sobre la legalización del cannabis, ¿Estás a favor o en contra? ¿Por qué?

AS: Ahí vamos a hacer una diferenciación, con respecto a la legalización de las drogas en el actual marco de la sociedad argentina donde tenemos el 60% de los chicos en la pobreza, hay desempleo brutal, no hay educación en la juventud: tenemos el 50% de los chicos afuera del sistema escolar… Legalizar el consumo de drogas sería una barbaridad. 

P: ¿Creés que es necesaria una reforma del sistema de salud?

AS: Si, creemos que es necesaria una reforma del sistema de salud por lo menos en 2 aspectos: uno de ellos es que las obras sociales no pueden de manera compulsiva retener a sus afiliados cuando ellos consideran. Los afiliados me refiero a que el servicio no es de calidad. Hace pocos meses, el presidente de la nación sacó un DNU que te obliga a permanecer con las obras sociales en convenio colectivo a lo largo de un año por lo menos. Me parece un total despropósito… Tiene que haber total libertad de elección del sistema de salud que uno va a optar. Eso por un lado. Segundo, no creemos en las obras sociales manejadas por los sindicatos porque terminan siendo lugares de robo, corrupciones, donde se pagan favores políticos. También te puedo agregar que creemos que el Estado debe tener un rol activo pero debe ser a través de seguros de salud que deben garantizar la salud para aquellos ciudadanos que no la pueden pagar, no prestando servicios de salud porque es muy mala la prestación de los hospitales públicos. 

P: ¿Es necesaria una reforma del sistema judicial? ¿Por qué?

AS: Si, consideramos que tiene que haber una profunda reforma del sistema judicial. A nivel nacional, el sistema de designación y remoción de los jueces a través del Consejo de la Magistratura quedó en manos de los políticos. Ellos modificaron la ley original de la Magistratura, lo cual entre los diputados, senadores y representantes del poder ejecutivo de la nación logran mayoría. Entonces, los jueces son presionables a la remoción. Por el lado de la designación de los jueces, lamentablemente en la Argentina hemos caído en un sistema de reparto cuantificado de los jurados federales: 2 para mí, uno para vos y uno para el otro. Me parece francamente vergonzoso porque eso genera jueces totalmente independientes del poder político de turno. Por eso vemos que cuando gobierna un presidente hay determinadas causas que avanzan y cuando ese presidente deja su poder avanzan otras causas y las otras duermen en los cajones. Nosotros proponemos un sistema de designación de jueces que sea totalmente por fuera de la intervención de los políticos y que quede en manos de los abogados más prejuicios del fuero, una vez jubilados, y de los jueces jubilados. 

P: ¿Está a favor de una reforma de la salud mental o una desmanicomialización?

AS: Con respecto a la ley de desmanicomialización, que tiene un objetivo muy loable que es reinsertar a un montón de gente en la sociedad y que la gente no quede encerrada durante décadas aislada de sus vínculos familiares -que no los van a visitar- en instituciones psiquiátricas, ese tema es muy noble. Hoy en día -lamentablemente- hemos caído en una situación donde personas con enfermedades mentales, que son peligrosas para sí mismos y terceros, no tenemos donde tenerlas. Más de una vez me pasa que personas con terribles problemas de adicciones, que son peligrosas, vos los podés tener una determinada cantidad de tiempo, no cumplió su tratamiento, no se recuperó y esa persona vuelve a la sociedad transformándose en un peligro para todos. 

P: Si bien la iglesia y el Estado se encuentran separados pero no en lo económico, ¿Creés necesaria una separación de la iglesia y el Estado?

AS: Yo creo que es necesaria, en Argentina de hecho existe por ley la separación de la iglesia y el Estado. Ahí hay una confusión entre el dinero que le otorga el Estado nacional a través de sueldos a obispos, sacerdotes castrenses y demás pero que eso no es un pago a cambio de nada. En el gobierno de Rivadavia, el gobierno nacional expropió los bienes de la iglesia católica, apostólica, romana, bienes que nunca devolvió: estancias, campos, ciudades y demás. Con el transcurso de los años y al retomarse las relaciones diplomáticas entre la república argentina y el vaticano, como esas tierras ya eran imposibles de devolver teniendo otros propietarios y demás, se instaló como modo de resarcimiento de la iglesia católica, apostólica, romana, el pago del sueldo de los obispos. Pero sí, creemos en la separación de la iglesia y el Estado, a pesar de que nuestra Constitución retoma valores que son los que priman en Occidente, los que podríamos considerar de la filosofía judeo cristiana. 

P: Con respecto a la institucionalización del lenguaje inclusivo, ¿Estás a favor de eso o no?

AS: Haber… en un país donde tenemos el 60% de pobreza, estar preocupados por si hablamos con e o x me parece un absurdo: en primera medida. Segundo, el lenguaje es una construcción de la sociedad, y en este caso la posición por parte del Estado y de algunos sectores ultraideologizados que proponen estas cuestiones que nada tienen que ver con lo que se considera circunstancial. 

P: ¿Cuál crees que es el pilar fundamental para reactivar la economía?

AS: No hay ningún pilar fundamental, sí creemos que hay un paquete de medidas que se deben tomar para volver a la senda de crecimiento. Uno, es la reforma laboral: necesitamos que las Pymes generen millones de empleos en la Argentina y no toman gente porque cada vez que lo hacen ponen en riesgo el patrimonio que les costó años conformar. Entonces, buscamos una ley amigable con la generación de empleo que reemplace el sistema inmunizatorio actual por uno mucho más eficiente según para donde aplique, como el seguro de desempleo que le permite al empleado -al atravesar momentos de desempleo- recurrir al mismo. Este sistema no es nada novedoso, es el que se utiliza -por ejemplo- en el convenio de la construcción. Después, otra de las medidas que tenemos que tomar es bajar el gasto público sobre todo el político, el ocioso, para poder bajar los impuestos: la presión fiscal en Argentina es la segunda más alta del mundo para las empresas y de esa manera no vamos a conseguir que venga gente a invertir, a desarrollar tecnologías, generar empleos, ofrecer mejores y más baratos bienes y servicios. Después, otra de las medidas que tenemos que tomar que es fundamental es la lucha contra la inflación: en Argentina hace 80 años que tenemos un problema (la inflación) que radicales, peronistas, conservadores, demócratas, militares, nadie pudo solucionar. La inflación, al generar incertidumbre económica, hace que no se pueda invertir: al no haber inversión en la Argentina no podemos generar nuevos empleos. Nosotros lo que proponemos, viendo que los últimos 18 planes de control de precios va a ser el último 19, es simple y llanamente la dolarización de la economía argentina: reemplazar el peso como moneda de circulación real y utilizar el dólar, euro, el que los argentinos prefieran. 

P: ¿Estás a favor del nuevo proyecto a las grandes fortunas?

AS: Vamos por parte… Primero, los grandes generadores de nuevas fortunas son los políticos y sindicalistas en la Argentina; pero yo creo que la Argentina no necesita de un solo impuesto más porque eso obstaculiza la inversión, la generación de empleo… Es francamente un problema: la gente huye de los lugares donde la expropian. La presión fiscal en Argentina, para las empresas, es la segunda más alta del mundo. Nosotros necesitamos que la gente de dinero venga a invertir a la Argentina, no que se vaya, y mucho menos los que están que es lo que nos está pasando: se están yendo a la inversión a Uruguay, Paraguay, Brasil, a demás países del mundo. 

P: ¿Cuáles son las propuestas que tienen para generar empleo joven?

AS: Nosotros creemos que el problema del empleo es estructural, ósea… afecta a las mujeres y jóvenes en mayor medida, pero quiero decirte que es un problema de toda la sociedad en general. Cualquier medida que tome el Estado en torno de pisar a un sector va a perjudicar a otro: si a mí como empresario me ofrecen pagar el sueldo de una persona de 20 años voy a tomar esa opción en vez de contratar un empleado de 40. Nosotros proponemos una solución integral del problema del empleo. Mediante la legislación laboral amigable con la generación de empleo en Argentina, las Pymes en un año te generamos 1 millones de puestos de trabajo; si vos bajás la presión fiscal y permitís que retomemos la agenda de decrecimiento económico, vamos a seguir generando empleo. Cuando el Estado deje de quedarse con el 73% del depósito que los ciudadanos ponemos en los bancos para financiar un gasto público que no nos brinda servicios de seguridad, educación, justicia, ninguna de las funciones esenciales del Estado de calidad… Se queda con el 73% de los depósitos para financiar el déficit que no entendemos bien a dónde va. ¿Qué es lo que nos pasa? Los privados no accedemos al crédito y, por ende, no podemos comprar nuevas máquinas, abrir nuevos negocios, mayores inversiones que nos permitan tomar más gente. Creo que la solución va por un sólo lado: cuando nosotros decimos que vamos a privilegiar, premiar, subsidiar, emplear a jóvenes, mujeres, estamos perjudicando a otros. Lo que nosotros proponemos es mejorar las condiciones de estabilidad para todos los sectores. 

P: Por último, con respecto al pago de la deuda con el FMI y todo el debate que existe, ¿Considerás que debe pagarse o no? ¿Por qué?

AS: Bueno, voy a hacer una breve introducción… El Fondo Monetario Internacional es una creación de Keynes, la persona adorada por Cristina Fernández de Kirchner, Mauricio Macri, Luis Juez, por toda la centroizquierda argentina; él fue quien creó el Fondo Monetario Internacional. Si nosotros tuviéramos un país con un equilibrio fiscal no deberíamos caer en manos del FMI. A nosotros nos parece una organización que no debería ni existir: tengamos equilibrio fiscal, no le vamos a deber al FMI; pero si contraemos una deuda es de persona de bien pagarla.

Escuchá la entrevista completa acá: