Por Redacción
2022-04-20 13:44:15
El proyecto de alcoholemia cero iba a ser tratado en 2020 pero se atrasó su debate por la pandemia.
Mañana inicia el debate del proyecto de alcoholemia cero en el Concejo Deliberante de la ciudad de Córdoba, y sobre el mismo, Daniel Passerini -viceintendente de la ciudad de Córdoba- explicó: "Vamos a reflotar un proyecto que había tomado estado parlamentario a principios del 2020 cuando comenzamos la gestión, pero a poco de que lo presentamos comenzó la pandemia y obviamente la prioridad de nuestra agenda legislativa fue hacia todo lo que tenía que ver con ella y los lugares de expendio de bebidas alcohólicas estuvieron cerrados o con restricciones".
En la misma línea, también describió que el proyecto comprende "Adecuar la ordenanza municipal de alcoholemia a lo que establece la ley provincial: es decir, adecuar el 0, 4 que establece actualmente la ordenanza al 0 que establece la ley provincial de niveles permitidos de la alcohol en sangre".
Luego, añadió que cuando terminaron las restricciones y se levantaron todos los aforos "Comenzó el tiempo de reflotar esa situación y, a la par de eso, y el señor Juan Pablo Quinteros presenta un proyecto en similar sentido al cual le agrega el control y prohibición de otras sustancias en sangre", por lo que ambos proyectos tomarán estado parlamentario y entrarán en debate.
Sin embargo, existen voces en contra del proyecto de alcoholemia cero por distintos motivos o razones: dentro de las cuales encontramos a la del Dr. Daniel Gómez -toxicólogo jubilado que trabajaba en el Hospital de Urgencias de la Ciudad de Córdoba- quien afirmó: “Si hay algo ya hecho, como es el 0.4 en Córdoba, por qué no lo dejan así… por qué no se dedican a hacer otra cosa más importante que bajar al 0; que dejen de activar eso y activen lo que tienen que hacer y nunca han hecho que es el control de drogas”.
Por lo tanto, enfatizó: “Se compraron en gestiones anteriores en la Municipalidad aparatos para dosar drogas en la calle y nunca salieron a la calle, y me consta que nunca salieron porque yo estaba trabajando. Se detectaba 0 de alcohol en sangre pero tenían cocaína, marihuana, éxtasis, y estas drogas influyen mucho más en el manejo que el alcohol".
Finalmente, tomando todo lo declarado, y resaltó: “No estoy hablando a favor del alcohol, ojo… estoy a favor del alcohol 0 en ruta porque vas a altas velocidades, en cambio en la ciudad es diferente: las velocidades no son tan altas y las calles no están para ir a 120/130. Nos siguen encerrando, nunca he visto un accidente con 0.4 o 0.5 de alcohol en sangre"; junto con lo cual también añadió: "Si el tema tiene que ver con algo recaudatorio, que por lo que veo es así, lo va a poner sí o sí porque siempre van a enganchar a alguno”.
Mantenete al día con las últimas noticias, programas y eventos.
